Back

On the record

Yair Lapid

Candidate · filedIn Office

Opposition Leader · Government appointments and appointments to senior civil-service positions

A record of candidacy, not a voting recommendation.

81% confidenceHigh Confidence
Sequence playback unavailable

No verified clip timings exist for this contradiction yet. The sources below are the record.

THENNov 6, 2024
“פיטורי שר הבטחון גלנט אתמול, הם מעשה טירוף של ראש ממשלה לא כשיר. באמצע מלחמה. בזמן שישראל נלחמת בשבע חזיתות, נתניהו החליש ופגע בצה"ל, בכוחות הלוחמים, רק כדי להעביר את חוקי ההשתמטות https://x.com/yairlapid/status/1854147217709310079/video/1”

X (Twitter) @yairlapid

NOWMar 23, 2025
“במדינה שבה נהרגו ונרצחו 1,850 בני אדם ו-14 אלף לוחמים נפצעו, שר שקופץ ושר נגד מדינת ישראל היה צריך להיות מפוטר עוד הערב. אבל נתניהו הוא שפוט של המפלגות החרדיות. הוא ראש ממשלת ההשתמטות והסרבנות על מלא https://twitter.com/yoeli_brim/status/1903896845010579845”

X (Twitter) @yairlapid

What changed

In Statement A, Lapid condemns Netanyahu for firing Defense Minister Gallant during wartime, calling it an act of madness that weakens the IDF and serves draft-dodging legislation. In Statement B, Lapid criticizes Netanyahu for NOT firing a minister who 'sang against the State of Israel,' demanding he be dismissed immediately. Both statements concern Netanyahu's decisions to fire or not fire a minister during the ongoing war, and in both cases Lapid frames his criticism through the lens of the draft-dodging laws — yet his position on dismissing a minister flips entirely depending on which minister is being discussed. This constitutes a framing reversal where the same power (firing a minister) is condemned in one case and demanded in another.

ניתוח בעברית

בהצהרה א', לפיד מגנה את נתניהו על פיטורי שר הביטחון גלנט בעת מלחמה, ומכנה זאת מעשה טירוף המחליש את צה"ל ומשרת את חקיקת ההתחמקות מגיוס. בהצהרה ב', לפיד מבקר את נתניהו על כך שלא פיטר שר ש"שר נגד מדינת ישראל", ודורש לפטרו לאלתר. שתי ההצהרות עוסקות בהחלטות נתניהו לפטר או לא לפטר שר במהלך המלחמה המתמשכת, ובשני המקרים לפיד ממסגר את ביקורתו דרך פריזמת חוקי ההתחמקות מגיוס — אולם עמדתו בנוגע לפיטורי שר מתהפכת לחלוטין בהתאם לזהות השר הנדון. מדובר בהיפוך מסגור שבו אותה סמכות — פיטורי שר — מגונה במקרה אחד ונדרשת במקרה אחר.

Embed this contradiction

Paste this into your article. The widget stays in sync with the record.

Every claim on this page links to its source. Nothing is generated.

Explore VeriVote