Back

On the record

Yair Lapid

Candidate · filedIn Office

Opposition Leader · Haredi conscription and equality of service

A record of candidacy, not a voting recommendation.

80% confidenceHigh Confidence
Sequence playback unavailable

No verified clip timings exist for this contradiction yet. The sources below are the record.

THENAug 5, 2024
“גם כשהעברנו את חוק הגיוס ב-2013 בימים הראשונים החרדים לא באו, ואז כשהם גילו את המחיר הכלכלי והסנקציות המספרים התחילו לגדול, ולגדול, ולגדול. זה גם מה שיקרה הפעם https://x.com/yairlapid/status/1820488510568313239/photo/1”

X (Twitter) @yairlapid

NOWNov 27, 2025
“המשמעות המעשית של חוק ההשתמטות: כל הכסף לחרדים עובר כבר עכשיו, על גיוס אולי נדבר עוד שנה וחצי.”

X (Twitter) @yairlapid

What changed

In Statement A (August 2024), Lapid expresses optimism that economic sanctions in the new draft law will work, drawing a parallel to 2013 when he claims Haredi enlistment numbers grew once economic consequences kicked in. In Statement B (November 2025), he frames the same law (or its successor) as an 'evasion law' (חוק ההשתמטות) that effectively delivers money to the Haredim immediately while deferring any real conscription discussion by a year and a half — implying the sanctions mechanism he praised has failed or been circumvented. The two statements describe the same legislative framework and its expected versus actual effect on Haredi conscription in contradictory terms: one predicts growing enlistment driven by economic pressure, the other asserts the money flows with no real enforcement.

ניתוח בעברית

בהצהרה א' (אוגוסט 2024), לפיד מביע אופטימיות שסנקציות כלכליות בחוק הגיוס החדש יצלחו, תוך שהוא מקביל למצב שב-2013, לטענתו, גדלו מספרי הגיוס החרדיים ברגע שהתוצאות הכלכליות נכנסו לתוקף. בהצהרה ב' (נובמבר 2025), הוא מתאר את אותו חוק (או את יורשו) כ"חוק ההשתמטות", שבפועל מעביר כסף לחרדים באופן מיידי תוך דחיית כל דיון ממשי בגיוס בשנה וחצי — מה שמרמז שמנגנון הסנקציות שאותו שיבח נכשל או עוקף. שתי ההצהרות מתארות את אותה מסגרת חקיקתית ואת השפעתה הצפויה לעומת הממשית על גיוס החרדים במונחים סותרים: האחת מנבאת גידול בגיוס המונע מלחץ כלכלי, והשנייה קובעת שהכסף זורם ללא אכיפה של ממש.

Embed this contradiction

Paste this into your article. The widget stays in sync with the record.

Every claim on this page links to its source. Nothing is generated.

Explore VeriVote